Stary: Trzeciego wyjścia nie ma
Miała to być dyrekcja śmiałych pomysłów i twórczych spektakli. Są buńczuczne wypowiedzi dyr. Jana Klaty, jakże nieprzystające do nijakości artystycznej, czego dowodzi większość recenzji. Pismo związkowców obnażyło i inną słabość Jana Klaty - jego niekompetencję w zarządzaniu teatrem, a może i charakterologiczną niezdolność do kierowania tak dużym zespołem - komentuje Wacław Krupiński w Dzienniku Polskim.
Związkowcy cierpliwie czekali na odpowiedź swego dyrektora. On jednak wymownie milczy. Nie wyobrażam sobie, by odpowiedzialny menedżer mógł przez dwa miesiące nie reagować na tak poważne zarzuty. Chyba że brakuje mu argumentów. Teoretycznie albo związkowcy, a są wśród nich także aktorzy, postradali rozum, albo osoby odpowiedzialne za dyrektorską nominację powinny coś przedsięwziąć. Trzeciego wyjścia, logicznie rzecz biorąc, nie ma.
Na pewno zarzut stawiany przez związek, iż dyr. Klata "traktuje firmę państwową, dotowaną z pieniędzy podatników, jak prywatny folwark", nie może pozostać bez reakcji.
Ruch w tej sprawie jest teraz po stronie poinformowanego już oficjalnie (bo wiedział i wcześniej) dyrektora Departamentu Instytucji Narodowych w resorcie kultury, dr. Zenona Butkiewicza. Acz sytuacja swoistego interregnum w ministerstwie, skoro Bogdan Zdrojewski woli zostać europosłem, na pewno nie sprzyja reakcji na to, co dzieje się w Starym Teatrze. Do tej pory dominowało przeświadczenie, że za nominacją dla Jana Klaty stoi sam minister Zdrojewski, zatem dyrektor Starego Teatru może czuć się bezpiecznie. Czy to się zmieni?
Pewne jest jedno - Stary Teatr nie zasłużył na taki rozwój wypadków. Jak na razie, w imieniu podatników i znacznej części teatromanów, upomnieli się o niego związkowcy, choć długo nie chcieli swego protestu wynosić poza mury teatru. Czy ktoś ich teraz poprze: krakowscy posłowie, władze lokalne? A może sam resort kultury, który kandydaturę Jana Klaty przeforsował?
