Artykuły

Nie ujrzał Stanisław Wyspiański swego wielkiego dramatu "Akropolis" na scenie. Za jego życia tylko pieśń chóru z II aktu przy dźwięku "muzyki krakowskich dzwonów" - jako "Hejnał" - odśpiewana została na wieczorze literacko-artystycznym, zorganizowanym we wrześniu 1904 roku we Lwowie. Krakowski teatr odważył się wystawić dwa akty (I i IV) w trudnych wojennych warunkach 1916 roku. Drugą część przedstawienia wypełniło "drama" J. U. Niemcewicza "Kazimierz Wielki". Wśród wykonawców "Akropolis" znaleźli się aktorzy, których oklaskiwać mogliśmy w Krakowie jeszcze po II wojnie - jak Jerzy Leszczyński, czy Wacław Nowakowski. W roli dwóch Aniołów wystąpiły debiutujące na scenie młodziutkie Marie: Majdrowicz i Malicka. Dekoracji Zygmunta Wierciaka dopełniły kostiumy braci Pronaszków.

Przygotował Adam Grzymała-Siedlecki ów spektakl dla uczczenia rocznicy powstania listopadowego, całość planując zrealizować w następnym sezonie. Nie doszło do tego i dopiero za lat 10 - znowu w okresie listopadowej rocznicy (premiera 29. XI) - ukazał się cały dramat Wyspiańskiego na krakowskiej scenie, za dyrekcji Zygmunta Nowakowskiego, który wystąpił w przedstawieniu w roli Harfiarza. Z aktorów naszych czasów oklaskiwali wtedy widzowie m. in. Antoninę Klońską (Andromaka), Tadeusza Burnatowicza (Anioł Czarny), Zbigniewa Sawana (Parys). Reżyserował spektakl silnie związany z dramatami Wyspiańskiego odtwórca wielu czołowych ich bohaterów, Józef Sosnowski, tu jako Tempus. Muzyka - ta sama, której nuty dołączył autor "Akropolis" do I wydania dramatu - Bolesława Raczyńskiego, twórcy opraw muzycznych kilku prapremier dzieł poety.

Od tego czasu Teatr im. Słowackiego nie wystawiał "Akropolis". Po, II wojnie przez kilka kolejnych lat znajdował się ów dramat w planach repertuarowych Starego Teatru; jak wiadomo, do jego realizacji nigdy nie doszło. Krakowianie oglądali sztukę tylko w wykonaniu Teatru Rapsodycznego i młodzieży uczniowskiej z Teatru Międzyszkolnego. Słynna w powojennym życiu teatralnym stała się inscenizacja "Akropolis" - Jerzego Grotowskiego we wrocławskim Teatrze Laboratorium. Na sesji naukowej poświęconej Wyspiańskiemu - zorganizowanej na Uniwersytecie Jagiellońskim w 100-lecie urodzin poety - w jednym z referatów uznano to przedstawienie za najwybitniejszą inscenizację wśród licznych realizacji sztuk Wyspiańskiego na polskich scenach.

Dziś, w sobotę 4 lutego, ujrzymy "Akropolis" w Teatrze im. Słowackiego - jako dzieło inscenizacyjne Krystyny Skuszanki (scenografia: Ewa Tęcza, muzyka: Adam Walaciński). Po raz pierwszy ta wybitna reżyserka dzieł-Słowackiego i Szekspira "zmierzy się" - jak sama to określa - z Wyspiańskim. I to zmierzy z dziełem tak wielkim i tak trudnym do scenicznej realizacji, przed którym umykali najwięksi twórcy teatru. Premiera, połączona będzie z drugim wielkim wydarzeniem spod znaku sztuki Wyspiańskiego: odsłonięciem namalowanej w Teatrze z tej okazji kurtyny według projektu artysty, przesłanego na krakowski konkurs w okresie budowy nowego gmachu teatralnego. Projektu, jak wiadomo, nie zrealizowanego (obszernie o dziejach "kurtyny Wyspiańskiego" pisaliśmy w 299 nr "Dziennika Polskiego" w ub. roku). Czyli podwójne święto teatru: uczczenie Stanisława Wyspiańskiego jako poety-dramaturga i jako malarza-dekoratora.

"Akropolis" - sztuka dziejąca się "na Wawelu w noc Wielką Zmartwychwstania" - pojawiła się w krakowskich księgarniach w Wielki Piątek 1904 roku (w 5 tygodni po ukończeniu dramatu!). Nazajutrz "Czas" zamieścił wiadomość: "Na półkach księgarskich ukazał się wczoraj nowy dramat Stanisława Wyspiańskiego pt. Akropolis", podając równocześnie streszczenie sztuki.

Pierwszą wiadomość o powstawaniu nowego dzieła autora "Wesela" podał kuzyn Wyspiańskiego, dziennikarz, redaktor "Nowej Reformy", Zenon Parvi. W jego korespondencji z Krakowa ("U Wyspiańskiego - rozmowa o Wyzwoleniu i Akropolis) drukowanej w warszawskim "Kurierze Codziennym" z dnia 15 marca 1903, wkłada w usta poety taką wypowiedź:

- Teraz kończę nowy utwór: Akropolis, i ten będzie zamknięciem cyklu trylogii, której początkiem jest Wesele, środkiem Wyzwolenie, Akropolis będzie dopełnieniem i wtedy może mnie pojmą, zrozumią... (...) zresztą zobaczycie ze sceny, gdyż najpierw sztukę wystawię, a potem dopiero będę drukował w książce...

Najpierw sztukę wystawię... Wiadomo, że właśnie w czasie pertraktacji na temat scenicznej realizacji "Akropolis" powstała przykra wymiana korespondencji między Wyspiańskim i Teatrem, w wyniku której artysta zerwał kontakt z krakowską sceną, zabraniając dyrektorowi Kotarbińskiemu wystawiania swych dramatów.

Zawinił teatr. Jeszcze przed wydaniem drukiem nowego dramatu - 21 marca 1904 r. pisał poeta do swego przyjaciela Adama Chmiela, który był stałym jego powiernikiem w czasie powstawania "Akropolis", a nawet - pomocnikiem (prosił go nie wychodzący z domu z powodu choroby poeta o sporządzenie "kolejki zegarów", która stała się motywem tła muzycznego dramatu) i w którego listach z tego okresu znajduje się wiele ciekawych uwag o tym dziele - otóż do tego, tak związanego z powstającym dziełem przyjaciela pisał poeta: "Teatr ciągle jeszcze ze mną pertraktuje. Wczoraj był Wójcicki. Mają się zdecydować, czy będą grać Akropolis czy Legendą".

I oto nazajutrz tenże Hipolit Wójcicki, sekretarz Teatru, przesłał do poety list następującej treści:

"Szanowny Panie! Ponieważ Szanowny Pan interpelował przez osoby trzecie dyrekcję teatru w kwestii wystawienia Akropolis, przeto mam zaszczyt oświadczyć, że Dyrektor poznawszy najnowsze Pańskie dzieło, doszedł do przekonania, iż mimo poetycznych zalet nie kwalifikuje się ono na scenę".

Oburzony poeta odpowiedział w ostrym tonie:

"Szanowny Panie Sekretarzy! Przez żadne osoby trzecie nikogo o Akropolis nie interpelowałem. Wypraszam sobie nadal podobnie głupie listy i głupie uwagi".

Na to wysłał dyrektor Kotarbiński do poety obraźliwe pismo:

"Za Pański list, brutalny i niedorzeczny, wystosowany na ręce mojego sekretarza, zasługujesz Pan na najostrzejsze skarcenie. Ponieważ jednak jesteś Pan człowiekiem chorym i niepoczytalnym, przechodzę nad tą sprawą do porządku dziennego".

Zrozumiałe, że po takiej, nie tylko nietaktownej, ale i raniącej impertynencji, Wyspiański zerwał stosunki z Teatrem. Przez półtora roku - do objęcia krakowskiej sceny przez dyr. Solskiego - nie grano tu sztuk autora "Akropolis" (z jednym wyjątkiem - za zgodą poety - w czasie gościnnego występu Wincentego Rapackiego).

Józef Kotarbiński, który nie zachwycał się "Akropolis", w artykule prasowym pisząc o nim: "Takiej mieszaniny i zamętu jeszcze w poezji nie było", tak po upływie ćwierć wieku - w wydanych w 1929 r. wspomnieniach "W służbie sztuki i poezji" - przedstawił ten słynny spór:

"Dekorator nasz, Jan Spitziar, odniósł się do mnie z pytaniem, czy ma przygotować wystawę do świeżo wydrukowanego w 1904 r. poematu Akropolis. Nie miałem zamiaru wprowadzać na scenę dzieła, w którym widziałem rozsprzężenie elementów twórczych wielkiego-talentu. Popełniłem błąd taktyczny, powierzywszy sekretarzowi Wójcickiemu napisanie listu, w którym, była wyrażona opinia, że dzieło pomimo wysokich zalet literackich nie nadaje się na scenę. Wyjeżdżałem wtedy z Krakowa w sprawach teatralnych, o ile pamiętam - do Wiednia. Jak zwykle, miałem dużo kłopotów na głowie. Powinienem był albo sam napisać do poety, albo ustnie omówić sprawę, chociaż od czasu felietonu Adama Chmiela, obniżającego niesłusznie w "Czasie" wartość wykonania Bolesława Śmiałego stosunki między mną a Wyspiańskim, przedtem poprawne i dobre, podtrzymywane także przez moją żonę, oziębły się znacznie. Wyspiański nie był mi nigdy bardzo przychylny, zapewne pod wpływem koterii, wychwalającej bezkrytycznie mego poprzednika (Pawlikowskiego - przyp. Dz. Pol.). Na list przyzwoity mego sekretarza odpowiedział, że wyprasza sobie takie głupie listy i głupie uwagi. Oczywiście nie można było tej obrazy zostawić bez odpowiedzi, którą ułożyłem w porozumieniu z Janem Stanisławskim, kładąc nacisk pobłażliwie na słabość zdrowia poety. Skutkiem, tego wynikł zakaz Wyspiańskiego, który zabronił w ogóle wystawiania sztuk swoich w teatrze krakowskim. Było to z uszczerbkiem, dla autora, bo sam się pozbawił dziesięcioprocentowej tantiemy od dochodu brutto, z krzywdą dla teatru, ponieważ nie można było wygrać kilku przedstawień Bolesława Śmiałego i zamortyzować znacznych kosztów poniesionych na wystawę tego dramatu. (...)

Zadawałem sobie pytanie: czy miałem wtedy rację, nie chcąc wystawić Akropolis na scenie? Widziałem to dzieło w r. 1927 na scenie krakowskiej, wystawione z pietyzmem, z wielkim nakładem, w bardzo starannej oprawie dekoracyjnej i pomysłowej reżyserii. Na deskach teatru utrzymał się teraz dramat dzięki pośmiertnemu kultowi dla, poety. Jestem przekonany, że grany za życia Wyspiańskiego nie przysporzyłby laurów autorowi. (...) Słyszałem w rozmowie zdanie, jednego poważnego znawcy literatury, że epilog, w którym, rozpadają się głazy Wawelu, ma nawet charakter bolszewicki. Jeden z recenzentów po wystawieniu poematu w Krakowie, napisał, że to zniszczenie trzeba pojmować w duchu palingenezy, w której po zniknięciu dawnych kształtów, ma nastąpić nowe życie".

Na relacji z zatargu z Wyspiańskim przerwane zostały - śmiercią autora - wspomnienia b. dyrektora krakowskiego teatru. Wspomnienia, jak widać, nierzetelne, bo m. in. fałszujące daty, zamilczające, iż pertraktacje teatru z poetą rozpoczęto przed ukazaniem się w druku "Akropolis", że czytać więc musiał dyrektor nowy dramat poety z jego manuskryptu. Mylił się także w ocenie "ateatralności" dramatu.

Oto wspomnienia z lat 30-tych - na temat tego, jak przyjmowali ówczesną krakowską inscenizację "Akropolis" - obcokrajowcy. Gościł wówczas w Krakowie słynny pisarz angielski, Gilbert K. Chesterton. Zajmujący się gościem nasz wybitny anglista, prof. Dyboski, zwiedził z nim katedrę wawelską, a wieczorem zaprowadził do teatru na "Akropolis". Po II akcie zapytano pisarza - w przekonaniu, że znużył się polskim przedstawieniem - czy nie poszedłby na raut do wojewody? Chesterton odpowiedział, że nie tylko pragnie zobaczyć spektakl do końca, ale chętnie wybrałby się nań po raz drugi.

O podobnej reakcji obcokrajowca opowiadał przed kilku laty na wieczorze Pen-Clubu Jan Parandowski (przypomniał to St. Witold Balicki w swym wstępie do książki "Boy o Wyspiańskim"). W 1926 r. przebywający w Krakowie wybitny francuski uczony, profesor literatury porównawczej, Fernand Baidensperger, obejrzał przedstawienie "Akropolis". Tak zachwycił się dziełem, że w przeprowadzonej po latach ankiecie "Nouvelles Litteraires" typującej 10 najwybitniejszych nazwisk pierwszego 50-lecia naszego wieku, wymienił Stanisława Wyspiańskiego - twórcę "Akropolis" wyjaśniając, że nie znajduje w literaturze świata utworu, z którym mógłby ten porównać.

Czy może właśnie "Akropolis" - dziełem tak bardzo ogólnoludzkim, tak głębokim i - mimo wszystkich inscenizacyjnych trudności oraz zasadzek, tak bardzo teatralnym - nie można by przełamać bariery, jaka ciągle jeszcze dzieli dramaturgię Wyspiańskiego od świata?

Przed krakowskimi twórcami nowej inscenizacji "Akropolis" otwiera się perspektywa - pięknej, artystycznej, artystyczno-narodowej misji.